Perspektiv - Advarsel ! Sterkt bilde

[Nille]

Jeg gjentar - ingen har enda rapportert posten:

Sitat:

Dette tegnet står oppe til høyre på hver post. Om noen ønsker en post fjernet bør en bruken den veien. Da får vi en oversikt over hvor mange som ønsker posten fjernet og vil ta en avgjørelse ut fra det. Hittil har ingen rapportert posten.

[themonk]

Opprinnelig lagt inn av Nille, her.

Jeg gjentar - ingen har enda rapportert posten:

Et tegn på at dette er noe mange liker å synse om, men ingen har guts til å gjøre noe med?

Først synes jeg bildet var støtende og unødvendig. Men det ligger inn under generell diskusjon. Ordet er fritt. Bildet minner om hvordan den syke menneskehjernen fungerer når man mister kontakt med virkeligheten, og lar penger, makt, ideologier, religion, stolthet osv ta overhånd. Har vi egentlig rett til å bli skånet for slike ting, så lenge ikke hensikten er å underholde?

[stinasol]

Opprinnelig lagt inn av Nille, her.

Jeg gjentar - ingen har enda rapportert posten:

da er det noe galt med den for jeg har raportert det!!!

[Solan]

Nå er bildet borte og er erstattet av en link, siden det sjokkerte enkelte om og om igjen. Den som nå klikker på linken selv har derfor også selv ansvaret for sjokket de får ved å se dette aspektet av virkeligheten.

[Summer]

Opprinnelig lagt inn av themonk, her.

Først synes jeg bildet var støtende og unødvendig. Men det ligger inn under generell diskusjon. Ordet er fritt. Bildet minner om hvordan den syke menneskehjernen fungerer når man mister kontakt med virkeligheten, og lar penger, makt, ideologier, religion, stolthet osv ta overhånd. Har vi egentlig rett til å bli skånet for slike ting, så lenge ikke hensikten er å underholde?

Javisst har vi rett til å bli skånet for slike ting. Selvsagt har vi rett til å bli skånet for slikt. Det er ikke slik at man må se alle de grusomme tingene som skjer i verden. Grusomme hendelser og tilstander blir ikke mindre grusomme av at flest mulig ser det. Verden blir ikke et bedre sted av at folk går rundt og har det vondt og er lei seg for hvor fæl verden er.

Klart opplysningsarbeid fører til at flere kansje bidrar til nødhjelp, men slike bilder som dette fører stort sett bare til negative følelser og ikke til nødhjelp, nettopp fordi det ikke er knyttet til noen konkret katastrofe som pågår i øyeblikket.
(Men jeg vil jo gjerne oppfordre i denne tråden til å bruke de negative følelsene konstruktivt og bidra til feks. redd barna, leger uten grenser eller andre hjelpeorganisasjoner.)

Jeg synes slike tråder krever en advarsel i overskriften, slik at de som ikke ønsker det kan la være å gå inn i tråden. Men den ligger på generell diskusjon, og den bryter ingen regler.

[Solan]

Uenig i sistnevnte post. Den humanitære katastrofen i Sudan (Darfur) er definitivt ikke borte, og vanstyret bare blir verre.

[Summer]

Opprinnelig lagt inn av Solan, her.

Uenig i sistnevnte post. Den humanitære katastrofen i Sudan (Darfur) er definitivt ikke borte, og vanstyret bare blir verre.

Kan hende det er jeg som ikke følger så veldig med nå om dagene (eller, det kan ikke hende, det er et faktum at jeg er nybakt mamma og lever litt i min egen boble), men jeg har ikke sett noe mediafokus på denne katastrofen, eller noe nødhjelpreklame noen steder. Jeg mente ikke å påstå at den humanitære katastrofen var over.

Opprinnelig lagt inn av Solan, her.

Nå er bildet borte og er erstattet av en link, siden det sjokkerte enkelte om og om igjen. Den som nå klikker på linken selv har derfor også selv ansvaret for sjokket de får ved å se dette aspektet av virkeligheten.

Klokt. Jeg likte forresten lenken som lå med de andre bildene.

Dette bildet var veldig stilig:

(den beveger seg ikke, men står helt i ro)

[HP]

Opprinnelig lagt inn av stinasol, her.

da er det noe galt med den for jeg har raportert det!!!

Virker nå ihvertfall.

[stinasol]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Virker nå ihvertfall.

ok ,jeg sendte fra den stasjonære maskinen nå og fra laptopen i går så vet ikke hvorfor den ikke kom frem.. til Solan:tusen takk!

[kristih]

Sitat:

men alt dette vet vi utmerked godt.det er all den jævelskapen bak dette bildet som gjør at det absolutt ikke trenger å ligge her inne...hva med respekt for dette lille livet og hva med dette monsteret som har tatt bildet,ja for i min verden er det ikke NOE som rettferdigjør at en mann har stilt opp kameraet og funnet det beste lyset for å ta dette "perfekte bildet..herregud da..vi er i stand til å skille mellom galt og riktig ,trenger det være så forbanna mye mer avansert ? det enste dette bildet gjør er å få folk som ser det til å sørge og ha det vondt,men vi kan ikke redde dette barnet og alle de andre som dør på samme måte nå og nå og nå og nå..............................så da tar vi vare på oss selv og de vi har kjær...klarer ikke å få ut alt jeg vil si her (kunne ønske vi satt i et rom og diskuterte nå )
__________________

Så vidt jeg vet er det ingen som löftet en finger for å hjelpe de sultrammede för det ble tatt opp i media. Disse monstrene som faktisk viste oss hva som skjer.. Dessverre så har de færreste av oss fantasi til å innse at slikt faktisk hender. Bilden er en grusom vekker for mange ja, men en vi trenger.. Og "mosteret" som tok bildet begikk selvmord kort tid etter. Hva med å innse at det er vi som er monstrene. Det er vi som ikke bryr oss før vi ser det. Det er vi som godtar den skjeve fordelingen av goder i verden.. De sulter fortsatt. Ingenting har skjedd siden den gang. Trøsten er kanskje at fotografene idag ikke blir advart mot å hjelpe ofrene pga sykdom. Hadde bildet blitt tatt idag ville kanskje fotografen ha grepet inn..

[themonk]

Opprinnelig lagt inn av Lise, her.

Javisst har vi rett til å bli skånet for slike ting. Selvsagt har vi rett til å bli skånet for slikt. Det er ikke slik at man må se alle de grusomme tingene som skjer i verden. Grusomme hendelser og tilstander blir ikke mindre grusomme av at flest mulig ser det. Verden blir ikke et bedre sted av at folk går rundt og har det vondt og er lei seg for hvor fæl verden er.

"Stakkars meg. Jeg er et offer som må se hvor fæl verden er. Å det er så støtende." Det er en fin måte å rettferdiggjøre at man kan overse og dysse det ned, og samtidig fraskrive seg ansvaret for å gjøre noe med det. Hvordan går det an å se dette bildet og tenke at "dette vil jeg ikke se på for det gjør så vondt for meg"? Er det du som får vondt? I så fall tror jeg ikke fotografen får budskapet sitt igjennom.

At vi skal være skjermet for smerte og lidelser er en fullstendig absurd tanke. En fantasi.

[jeef-micro]

Jeg synes det er bra at folk tar bilder for å vise at alle mennesker ikke lever i velstand og har det bra. Det er snakk om de uskyldigste av alle her, nemligbarna, og jeg velger å tro at fotografen ikke er et"monster" men et menneske, som etter å ha tatt bilde, fikk store problemer. Han gjorde som han fikk beskjed om, og hjalp ikke barnet, men det var tydeligvis det værste han har gjort.

min svoger sier at han ikke leser aviser eller ser nyheter, for da dør ikke folk. Jeg mener vi ikke kan skjerme oss for alt som er ubehagelig i verden. Dette er en del av verden det også, og vi har så godt av å bli minnet på hvor godt vi egentlig har det, for i forhold til veldig mange blir mine problemer veldig små...

[stinasol]

Opprinnelig lagt inn av kristih, her.

Så vidt jeg vet er det ingen som löftet en finger for å hjelpe de sultrammede för det ble tatt opp i media. Disse monstrene som faktisk viste oss hva som skjer.. Dessverre så har de færreste av oss fantasi til å innse at slikt faktisk hender. Bilden er en grusom vekker for mange ja, men en vi trenger.. Og "mosteret" som tok bildet begikk selvmord kort tid etter. Hva med å innse at det er vi som er monstrene. Det er vi som ikke bryr oss før vi ser det. Det er vi som godtar den skjeve fordelingen av goder i verden.. De sulter fortsatt. Ingenting har skjedd siden den gang. Trøsten er kanskje at fotografene idag ikke blir advart mot å hjelpe ofrene pga sykdom. Hadde bildet blitt tatt idag ville kanskje fotografen ha grepet inn..

jeg mener at det bedre å ta vare på seg selv og de man er glad i (mange er ikke i stand til det en gang) og sef vist man er oppi en situasjon der man kan hjelpe så gjør man det! men desverre jeg kan ikke redde alle verden`s barn som lider og jeg har ikke tenkt å gå rundt å straffe meg selv fordi jeg altid er mett og har det godt...kunne holdt på i evighet og diskutert dette,men nå holder det for min del.. jeg tror at alle her inne forstår alle meninger og syns punkter som er ytret..vi er iallefall enig i at det er forferdelig og at det IKKE skulle vært sånn....

[Solan]

Slike ting har selvfølgelig flere årsaker. En av dem er naturen, men f.x. Storbritannia har vært rammet av verre år, uten at noen visste det engang. De reelle problemene er nok systemiske: Internt vanstyre og ekstern utnytting. I dette tilfellet (Sudan), er nok internt vanstyre hovedgrunnen, med en regjering som bedriver halvsystematisk med helhjertet utradering av den sorte befolkningen sør i landet (hovedsaklig kristne, men også noen muslimer).

[Georgine]

Opprinnelig lagt inn av themonk, her.

"Stakkars meg. Jeg er et offer som må se hvor fæl verden er. Å det er så støtende." Det er en fin måte å rettferdiggjøre at man kan overse og dysse det ned, og samtidig fraskrive seg ansvaret for å gjøre noe med det. Hvordan går det an å se dette bildet og tenke at "dette vil jeg ikke se på for det gjør så vondt for meg"? Er det du som får vondt? I så fall tror jeg ikke fotografen får budskapet sitt igjennom.

At vi skal være skjermet for smerte og lidelser er en fullstendig absurd tanke. En fantasi.

Hvor i all verden står det at man dysser ned og fraskriver seg ansvar ved å ikke se på ett slikt sterkt bilde? Jeg greier helt fint å bidra med både penger, klær, leker, samle inn briller og bidra på annen måte selv om jeg ikke ser et bilde av et lite barn dø med en sulten gribb i bakgrunnen.

Hvorfor er det å ikke ville se sterke bilder være ensbetydende med å ikke bry seg? Å påstå noe slikt er jo rett og slett tull...

[themonk]

Opprinnelig lagt inn av Georgine, her.

Hvorfor er det å ikke ville se sterke bilder være ensbetydende med å ikke bry seg?

Ikke nødvendigvis. Jeg ville bare påpeke metoden for å rettferdiggjøre at man ikke trenger å ha det vondt. Holdningene mot slike sterke bilder er veldig identitetsskapende. Å gjøre seg til "offer" etter å ha sett et bilde som dette er ganske egoistisk. Men veldig vanlig.

[Borealis]

Mpt hvorvidt fotografen var et "monster"...;-hvordan vet vi at fotografen ikke grep inn. løftet opp dette barnet, og hjalp det, i det øyeblikket blitzen slukket?

[Georgine]

Opprinnelig lagt inn av Borealis, her.

Mpt hvorvidt fotografen var et "monster"...;-hvordan vet vi at fotografen ikke grep inn. løftet opp dette barnet, og hjalp det, i det øyeblikket blitzen slukket?

Dette vet vi fordi fotografen tok selvmord en stund senere og begrunnet det med at han ikke greide å leve med seg selv fordi han ikke gjorde noe

[Nille]

Opprinnelig lagt inn av Borealis, her.

Mpt hvorvidt fotografen var et "monster"...;-hvordan vet vi at fotografen ikke grep inn. løftet opp dette barnet, og hjalp det, i det øyeblikket blitzen slukket?

han var ikke et monster stakkars mann:

Sitat:

He later confided to friends that he wished he had intervened and helped the child. Journalists at the time were warned never to touch famine victims for fear of disease. This criticism and the death of a close friend, Ken Oosterbroek, who was accidentally shot and killed in Tokoza on April 18, 1994 while covering township violence, may have contributed to Carter's tragic suicide. On July 27, 1994 Carter drove to the Braamfonteinspruit river, near the Field and Study Center, an area he used to play at as a child, and took his own life by taping one end of a hose to his pickup truck’s exhaust pipe and running the other end to the passenger-side window. He died of carbon monoxide poisoning at the age of 33. The last person to see Carter alive was Oosterbroek's widow, Monica. Portions of Carter's suicide note read:
"I am depressed ... without phone ... money for rent ... money for child support ... money for debts ... money!!! ... I am haunted by the vivid memories of killings & corpses & anger & pain ... of starving or wounded children, of trigger-happy madmen, often police, of killer executioners...I have gone to join Ken if I am that lucky.

[Borealis]

Opprinnelig lagt inn av Nille, her.

han var ikke et monster stakkars mann:

Oki...huffe...

[Summer]

Opprinnelig lagt inn av themonk, her.

"Stakkars meg. Jeg er et offer som må se hvor fæl verden er. Å det er så støtende." Det er en fin måte å rettferdiggjøre at man kan overse og dysse det ned, og samtidig fraskrive seg ansvaret for å gjøre noe med det. Hvordan går det an å se dette bildet og tenke at "dette vil jeg ikke se på for det gjør så vondt for meg"? Er det du som får vondt? I så fall tror jeg ikke fotografen får budskapet sitt igjennom.

At vi skal være skjermet for smerte og lidelser er en fullstendig absurd tanke. En fantasi.

Det var ikke akkurat slik jeg tenkte med det jeg sa nei.

Det jeg mente å si er at alt til sin tid, og alt på sin plass.

Selvfølgelig er det vondt for oss å se slike bilder, det smerter å se lidelsen. Men jeg mener ikke dermed at det ikke burde være lov å distribuere slike bilder, men at det ikke er like passende i alle sammenhenger.

I en avis er man forberedt på slike ting, er man på et forum bør man få en advarsel i overskriften så en kan velge om en vil lese eller ikke. Å henge det opp på offentlige toaletter synes jeg er upassende, men å ha det i reklame for hjelpeorganisasjoner er passende.
Jeg for min del synes ikke nakenbilder har noe i kassen på supermarkedet å gjøre heller. Alt til sin tid, man burde slippe få nakenhet presset på seg i offentlige rom.
Barnepornografi (som egentlig burde hete dokumentasjon av overgrep på barn) er en annen grusomhet som finnes og som de fleste av oss ikke ønsker å se, men som media faktisk poster sladdete bilder av. Det er ikke alt vi trenger å se, og vi kan helt fint gjøre gode gjerninger og hjelpe uten å måtte visuelt se hva som skjer.

Desverre så er det endel mennesker som trenger å se hva som skjer før de gjør noe. Men jeg synes det er rett og rimelig at folk får vite hva de går til og bli advart mot sterke scener. Jeg forventer det på nyhetene også, men det skjer jammen skjeldnere og skjeldnere.

[Merete A]

Opprinnelig lagt inn av stinasol, her.

jeg mener at det bedre å ta vare på seg selv og de man er glad i (mange er ikke i stand til det en gang) og sef vist man er oppi en situasjon der man kan hjelpe så gjør man det! men desverre jeg kan ikke redde alle verden`s barn som lider og jeg har ikke tenkt å gå rundt å straffe meg selv fordi jeg altid er mett og har det godt...

Ingen kan redde alle verdens barn som lider. Men ALLE kan gjøre NOE. Jeg blir nesten skremt av en så snever tankegang at vi kun skal bry oss om oss selv og dem vi er glad i. Dette får meg til å ville dele følgende flotte historie med dere:

Det var en gang en gammel mann som vandret langs en lang strand. Underveis møtte han en liten gutt som sto og kastet ilanddrevne sjøstjerner ut igjen i havet. Mannen spurte gutten hvorfor i all verden han gadd å kaste sjøstjernene ut igjen. Hadde han ikke skjønt at kilometer på kilometer med strand var overstrødd av tusenvis av sjøstjerner, og at hans lille innsats ikke ville bety noe som helst i den store sammenhengen? Gutten smilte, plukket opp nok en sjøstjerne fra sanda og kastet den langt ut over en brytende bølge. "Jeg betydde i alle fall noe for denne," sa han.

[Fridolina]

Opprinnelig lagt inn av Merete A, her.

Ingen kan redde alle verdens barn som lider. Men ALLE kan gjøre NOE. Jeg blir nesten skremt av en så snever tankegang at vi kun skal bry oss om oss selv og dem vi er glad i. Dette får meg til å ville dele følgende flotte historie med dere:

Det var en gang en gammel mann som vandret langs en lang strand. Underveis møtte han en liten gutt som sto og kastet ilanddrevne sjøstjerner ut igjen i havet. Mannen spurte gutten hvorfor i all verden han gadd å kaste sjøstjernene ut igjen. Hadde han ikke skjønt at kilometer på kilometer med strand var overstrødd av tusenvis av sjøstjerner, og at hans lille innsats ikke ville bety noe som helst i den store sammenhengen? Gutten smilte, plukket opp nok en sjøstjerne fra sanda og kastet den langt ut over en brytende bølge. "Jeg betydde i alle fall noe for denne," sa han.

Fin historie

Skulle ønske alle tenkte som den gutten!!

[stinasol]

Opprinnelig lagt inn av Merete A, her.

Ingen kan redde alle verdens barn som lider. Men ALLE kan gjøre NOE. Jeg blir nesten skremt av en så snever tankegang at vi kun skal bry oss om oss selv og dem vi er glad i. Dette får meg til å ville dele følgende flotte historie med dere:

Det var en gang en gammel mann som vandret langs en lang strand. Underveis møtte han en liten gutt som sto og kastet ilanddrevne sjøstjerner ut igjen i havet. Mannen spurte gutten hvorfor i all verden han gadd å kaste sjøstjernene ut igjen. Hadde han ikke skjønt at kilometer på kilometer med strand var overstrødd av tusenvis av sjøstjerner, og at hans lille innsats ikke ville bety noe som helst i den store sammenhengen? Gutten smilte, plukket opp nok en sjøstjerne fra sanda og kastet den langt ut over en brytende bølge. "Jeg betydde i alle fall noe for denne," sa han.

men HALLO DA..du skjønner jo at ingen har så SNEVER tankegang...det er umulig å få sagt hva man mener og tenker når man skal skrive..alt blir SÅ feiltolket....jaja nå er jeg ferdig med dette..(må bare klare å holde meg unna nå da) ps ja vi kan gjøre masse og ja jeg er med i redd barna og har jobbet i dyrebeskyttelsen...masse vis av ting jeg og alle kan gjøre for å hjelpe ,det jeg skrev var for å illustrere helheten..

[Hyper]

Dette bildet skapte iallefall reaksjoner, og satte følelser i sving...Og det var kanskje det fotografen ville også?....
Jeg tror vi har godt av å se sånt av og til, så ser vi hvor fantastisk godt vi har det...
Det setter ting i perspektiv, som tittelen sier...
Jeg er evig takknemlig for at jeg har det så godt som jeg har det, og prøver å hjelpe til der jeg kan...Jeg tar FØRST vare på mine egne, SÅ prøver jeg å hjelpe så langt jeg strekker til...