Frustrert

[nellie]

Det er forskjell på å spørre om ting og å samle opp alle mulige motforestillinger man kan finne mot lavkarbo og presentere dem i en tråd.
Lukter trolling veeeeeldig lang vei. Hadde det ikke vært såååååååå mange klisjeer samlet opp, men bare en 2-3, så kunne det vært troverdig.

[Kari Marita]

Opprinnelig lagt inn av senorita, her.

Og når man klager etter 2!! dager på en kur at man ikke går ned, da er det ikke rart man ikke blir tatt så veldig seriøst :P OG heller ikke svarer tilbake.. Er vel høflig å gi en respons når mange tar seg tid å svare på innlegget.. (det andre altså, ikke dette..)

Enig i at det er uhøflig å ikke svare ja.

[mam]

Troll er et fenomen som forekommer på forskjellige debattfora på Internett, særlig på nyhetsgruppene (USENET), hvor en person skriver innlegg egnet til å provosere folk og fremkalle en hissig diskusjon. Et troll mener ikke nødvendigvis hva han skriver; hans primære formål med innleggene er ikke å argumentere for en påstand, men å få folk til å hisse seg opp og "bite på kroken."

Det er fra denne praksis, og ikke ved sammenligning med mytologiens troll, at dette fenomenet opprinnelig fikk sitt navn. Konkret henviser det til det engelskeverbet «to troll» (norsk: trolling), som er en fiskemetode, hvor man sleper en krok med påsatt agn gjennom vannet og venter på at noe skal bite på; en variant av fisketeknikkendorging, der mange stenger benyttes samtidig. Parallellen til de mer kjente troll var opplagt, og i dag trekker forestillingene om troll i utbredt grad på mytologiens troll - således ser man ofte at folk som svarer på et troll-innlegg blir bedt om ikke å «fore trollene».

Fra Wikipedia.

I denne sammenhengen tror jeg hovedinnlegget er skrevet for å få en eller flere krasse kommentarer. De som ikke er så vant til forum, vil da reagere med sjokk og forsvare "Trollet". "Det går da an å svare høflig, eller ikke svare i det hele tatt" eller "Alle har vært nye engang".

Dermed har "Trollet" oppnådd å skape splid og debatt mellom Forumets medlemmer.

Innlegget i går gikk ut på det samme. Antagelig fikk man ikke forventet respons, siden dette er et snilt og hyggelig forum. Så da skriver man et nytt innlegg i dag, og gjør det ekstra negativt.

Hovedinnlegget virker for velskrevet til å være en tenåring eller en veldig naiv person. Det er vanskelig å tro på hovedinnlegger som skriver at h*n ikke "orker å lese så mye".

[Nicpins]

Aha! Altså norsk: tråling. Der kom sensemakinga på plass for oss som er oppvokst på nordlandskysten.

TAKK, Mam!

[Bombus]

Opprinnelig lagt inn av Nicpins, her.

Aha! Altså norsk: tråling. Der kom sensemakinga på plass for oss som er oppvokst på nordlandskysten.

TAKK, Mam!

I følge Kunnskapsforlagets engelsk-norsk-ordbok er eng. trolling det smme som dorging; fiske med sluk etter båt. Altså ikke tråling.

Forøvrig et meget opplarende innlegg fra mam, og teorien om at det er et troll på ferde her ser ut til å stemme bra.

[Bøtt]

Opprinnelig lagt inn av sigboh, her.

Signerer denne. Får jo hele tiden høre at "ingen spørsmål er for dumme" osv.osv. men nå begynner jeg og lure litt. Innlegget heter "Frustrert" og alle vet at hvis man er frustrert kommer bare det negative frem så er kanskje ikke rart hun reagerer på den måten som hun gjør i innlegget her. Forumtroll eller ei, så trenger man ikke svare spydig..

Enig her!!.Skjønner ikke hvorfor noen må være spydige da kan en vel heller la være å svare på innlegget.

[Huldr]

Opprinnelig lagt inn av mam, her.

Hovedinnlegget virker for velskrevet til å være en tenåring eller en veldig naiv person. Det er vanskelig å tro på hovedinnlegger som skriver at h*n ikke "orker å lese så mye".

Nettopp Jeg er for øvrig enig i alle konklusjonene dine.

Interessant info fra Wikipedia! Jeg tenkte også automatisk på tråling først, men det heter trawling på engelsk, og det er jo en annen fisketeknikk også.

[Cherry]

Det ble stille. Dette kunne jo blitt ganske underholdende faktisk. *sukk*