Har Fått Svar Fra Vg !!

[Nille]

Jeg siterer fra mailen:

Sitat:

Hei,

Det er flott at du tar deg tid til å skrive et slikt langt og engasjert innlegg til VG.

Også er det fint for deg at du har god erfaring med Atkins-dietten.

Dessverre har ikke alle som har prøvd Atkins-dietten, like god erfaring.
Og det må vi få lov til å skrive i VG.

Du etterlyser at våre journalister "ser lyset"
Vel -til det kan jeg opplyse om at vi ikke på noen måte fører noen ensidig kampanje mot Atkinsdietten her i huset.
Vi legger, som du skriver, fram aktuell forskning,
og denne saken har vi allerede belyst fra flere sider - flere ganger.

Det er svært interesant at du ber meg snakke med Dag Viljen Polezinzky,
og ber meg lese mer om ham på slankenett.no

Artikkelen du viser til der, er nemlig i stor grad ren klipping og liming (les: tyveri) fra en artikkel i VG, den 18. febraur 2002.
Siden den ikke ligger ute på VG-nett,
men bare var publisert i papiravisen,
sender jeg deg et vedlegg fra VGs interne digitale arkiv,
så kan du se selv.

Og legg merke til hvem som har skrevet den...

vennlig hilsen
Mona Langset

Vedlegget finnes nedenfor.
Her er mitt svar:¨

Sitat:

Tusen takk for svar på min mail.
Setter stor pris på at du tok deg tid til å svare. Ekstra hyggelig var det jo at du er den opprinnelige opphavsmannen til kopi artikkelen på Slankenett. Forresten en utmerket artikkel !

Som jeg sa så skjønner jeg godt at du gjengir en forskningsrapport. Det jeg savnet i artikkelen var balanse. Alt ble så svartmalt. Og det er litt trist, for sannheten er noe mer nyansert. Selvfølgelig må VG også skrive at det ikke er alle som har like god erfaring. Men HVORFOR de ikke har god erfaring blir det sagt lite om. At det er kjedelig blir for tynt liksom.

Vi er vel alle klar over at Atkins ikke passer for alle. Og det er dessverre de det ikke har gått bra for vi hører om. Noen av disse har valgt feil diett. De kan ha en sykdom/fysisk/psykisk problem/spiseforstyrrelse, - eller andre grunner til at de ikke klarer å gjennomføre de strenge første 14 dagene på induksjonen. Det er her de fleste som mislykkes faller av. Og så er det gjerne slik da, at om man hadde lest boken FØR man begynte, så hadde man fort funnet ut at "dette er ikke noe for meg". Viktige kapitler i boken omhandler hvem det IKKE passer for, og hvilke sykdomsbilleder som ikke lar seg kombinere med en Atkins livsstil. Og der ligger den største feilen.
Mange starter opp på det de kaller Atkins, - uten å ha lest boken, uten å vite hva det dreier seg om. De "har hørt" at det bare er å spise masse kjøtt og egg & bacon, og vips så er man tynn. Hvem som helst kan vel bli dødssjuke av slik kost. Og så skylder de på Atkins. Den virket ikke, jeg ble sjuk, jeg døde nesten etc etc. Dårlige opplevelser som kunne vært unngått om man hadde lest litt først. De fleste vil ta sertifikat før de setter seg inn i bilen for å kjøre, ikke sant ? De som starter en diett uten å lese boka er like gale som de som setter seg inn i en bil for å kjøre uten å ha tatt sertifikatet først. "Men jeg har jo sett på andre som har kjørt da, - og det var jo så lett", sier han som ligger i grøfta med fire hjul i været ! Eneste forskjellen er at de som ikke leser boka først bare skader seg selv...heldigvis/forhåpentligvis ikke andre ! Dette gjelder ikke bare Atkins, men en hvilken som helst drastisk kostomlegging.

Inne på www.lavkarbo.no/Karbojunkie er vi mange som følger forskjellige kostholds filosofier. Vi støtter og hjelper hverandre, - både med praktiske spørsmål og den følelsesmessige siden av saken. Vi har Fedon tilhengere, South Beach, Blodtypedietten, egne versjoner av lavkarbo.... og Atkins. Hva som funker for noen funker ikke for andre, men vi rakker ikke ned på hverandre for det. Støtten går på tvers av filosofier, alder, kjønn og religiøs/politisk tilhørighet. Når noen spør om råd på siden vår - f.eks. om vi kan anbefale hvilken lavkarbo diett de bør følge, ber vi dem alltid om å sette seg grundig inn i de forkjellige først. En som kommer inn og vil begynne med Atkins finner gjerne ut at Fedons opplegg passer bedre - eller kanskje at lavkarbo ikke passer i det hele tatt.

Nå var det ikke meningen å starte noen diskusjon om dette. Det er bare viktig å få frem flere sider av saken, noe jeg ser at du forstår.

Håper at du har oss det har gått bra for i minnet neste gang temaet kommer opp.

Med vennlig hilsen

[HP]

Kjempebra Nille!

[Anne]

Nille , du er fantastisk. Kjempeflott engasjement, og det får du vel kreditT for fra VG også

Det var jo seriøst at du fikk svar om ikke noe annet. Du har gjort en god sak for din kostholdsfilosofi.

[Summer]

Flott at du fik svar!
(og litt kjedellig for slankenett med tyveri av artikkel...)
Synes du svarer veldig bra også. For poenget er jo heller ikke at de har skrevet noen atikler sånn og sånn. Saken er jo fremstillingen av artiklene som er uten balanse. De snakker med en som er missfornøyd uten å finne ut hvorfor... og så snakker de i tilleg med en ærnæringsekspert som er missfornøyd... Skal det bli balanse i artikkelen så burde hun jo også trekt inn en som var fornøyd og en ernæringsekspert som støtter dietten også...

[Marianne]

Heia nille!



marianne

[Begod]

Nille Nille Nille!!!!!!!

[Aline]

[ElinGH]

Er det en spesiell artikkel dette handler om eller er det generelt og atkins i VG?

Den samme Mona Langsett skriver i artikkelen "Tynn på kjedelg diett":
En Atkins-slanker kan spise ubegrenset med egg, bacon, fete kottletter, fete sauser og smør, men ingen karbohydrater. Ikke pasta, ikke ris, ikke poteter og ikke brød. Og bare litt frukt og grønnsaker.

Jeg er ikke så inne i Atkins, enda, men er ikke dette feil? Eller i det minste veldig unøyansert?

Lenke til hele artikkelen: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=245656

[Nille]

Det er nok den artikkelen du viser til det handler om ja. Dessverre ble mailen min TIL damen slettet, derfor ble den ikke limt inn. I denne refererte jeg til en artikkel på Slankenett som VAR mer nyansert. Det er Slankenett artikkelen hun referer til i sitt svar - at det vasr hun som hadde skrevet denne også.

Og JA, du har helt rett, det er både direkte feil og veldig unyansert "informasjon" i den artikkelen nedenfor. Det var det jeg skrev til henne i første omgang,- punkt for punkt .

Vi orker ikke kommentere hver gang....

[ElinGH]

Opprinnelig lagt inn av Nille

Det er nok den artikkelen du viser til det handler om ja. Dessverre ble mailen min TIL damen slettet, derfor ble den ikke limt inn. I denne refererte jeg til en artikkel på Slankenett som VAR mer nyansert. Det er Slankenett artikkelen hun referer til i sitt svar - at det vasr hun som hadde skrevet denne også.

På min leting etter info om fett, kom jeg over en tråd du startet, Nille, hvor mailen gjengis

http://forum.lavkarbo.no/showthread.php?t=1938

Må si at jeg synes du har et fantastisk initiativ og er så utrolig velformulert! Jeg er imponert, altså! Også så mye knnskap d besitter!

[smosje]

Flotte greier!!

Synes nå også at svaret du fikk var sympatisk, men det var også inlegget du sendte! Positivitet skaper mer positivitet

*bølgen*

[Ingo]

Kaster seg på bølgen!

Jeg ble glad av å lese svaret ditt jeg!
Følte meg som en innvidd i det hellige lavkarbo-samfunnet!

Men det blir alltid skrevet slike artikler om saker "folk flest" vet lite om. Og det negative er alltid litt bedre nyheter enn det positive.
Dette kjenner jeg fra før, da jeg siden jeg gikk i barneskolen har drevet med rollespill. Da jeg begynnte med dette, var avisskriveriene rundt rollespill litt likt Atkins i avisene nå. Fokus var p åsatanister som dreve med rollespill, og en gjeng sprut gale svensker som hadde gjort en ofring, som tilfeldighvis spilte rollespill. I denne perioden var det venner av meg som fikk beslaglagt bøkene sine ol. av bekymrede foreldre, og verre...

Bra initiativ og engasjement! Takk for støtten til oss alle!

[NettaMamma]

Kjempe bra Nille. Godt brev du skrev