|
Sv: Hjelp! Matfett-studie, trenger mange svar!
Jeg vet ikke hvor nyttig en slik innsamling er. Du har to problemer:
- Det blir ren epidemologisk data. Slik data sier ikke noe om årsaksforhold (folk kan f. eks. ha genfeil). Det gjør derimot intervensjonsstudier. Hvis noe bør du søke efter en variert gruppe som spiser mye planteoljer (helst uten en historie for hjertekarssykdom), dernest dele dem i to, hvor (1) spiser som før (kontrollgruppe) og (2) spiser mettet fett (intervensjon).
- "Research bias." Du har konklusjonene på forhånd, og vil dermed være tilbøyelig mot å "skurre" bort data som ikke passer. Dette skjer hele tiden hos forskere. De løser det gjennom blinde studier. I en blind studie vet hverken forskerene eller deltagerene hvem som har placebo/kontroll, slik at den innsamlede data (f. eks. total hjertekarssykdom) blir mer nøyaktig. Kun efterpå blir det frigitt hvem som tok hva, slik at forskerene kan lage hypoteser som forklarer resultatet.
__________________
In the act of breathing there are two gifts of grace: taking in the air and being relieved of it. The former oppresses, the latter refreshes; life is so wonderfully mixed. Thank God when he burdens you, and thank him when he sets you free again.
|