[jeef-micro]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg tror det er mer banning i kirka å si det motsatte, for de fleste mener at sukker er "sunnere" enn aspartam, synes jeg. Men jeg er så usikker. ER det nå så mye bedre? Alt med måte, selvsagt, men hva er det som gjør at man tror aspartam er bedre enn sukker eller omvendt? Jeg vet verken ut eller inn her, er så usikker. MHM har jo peiling på det meste, og hun gir ungene lettbrus fremfor sukker (i små mengder, selvsagt). Jeg stoler mer på henne enn på mange andre ernæringsfysiologer, men jeg er som sagt veeldig usikker her.

den største grunnen jeg har er rett og slett hva jeg føler på kroppen selv... Da jeg var lita og fikk pastiller med aspartam (dette var vel før lettbrusens tid) ble jeg alltidd utrolig dårlig i magen... Fikk magekramper og diare... var ikke så hyggelig å gi meg aspartam på biltur med andre ord... Noe annet er jo kullsyra... det kan umuli være bra... mener ikke i forhold til blodsukker, men det kan vel ikke være bra å ha i seg syre?? (mener det må være en grunn til at kullsyre har fått et navn som ender på syre liksom) men det blir en helt annen diskusjon

Jeg drikker nå bare lettbrus, om enn ikke så veldig mye. Syns det er kjempeskuffende at cola light igjen inneholder aspartam...