[Nille]

Sitat:

Du opplyser f eks i et innlegg at han har få tilhengere. Javel? Hvordan vet du det? Begrenser du referanserammen til antall medlemmer her på forumet som har notert "Skaldeman" i filosofiboksen?

Alt dette ut fra en bisetning i et innlegg som omhandler noe helt annet ??
Vær så snill å ikke trekke det jeg sier ut fra sammenhengen og tillegge meg meninger jeg ikke har. Jeg skriver at han har få tilhengere igjen HER INNE. Og det er på grunnlag av innlegg i forumet og fra PMer i innboksen min fra fortvilte tilhengere som trenger hjelp. De kan ha mange forskjellige ting i "filosofi boksen" sin. Mange av dem har ikke noe, noen har Atkins og noen har Ketolyse. Jees, jeg er da ikke helt teit heller !

Faktum er at han ikke har tatt seg tid til å gi dem den oppfølgingen de trodde de skulle få og som han indikerte skulle komme..... når bare..... Det er flere tråder som er startet med dette temaet. Hvor er Skaldeman..... Det er ikke alle de som IKKE trenger oppfølging og støtte jeg snakker for. De befinner seg ofte ikke på foru i det hele tatt. Jeg snakker for alle de som virkelig trenger støtte og som faller av et kosthold som kanskje hadde funket for dem og som de kan ha godt av,- fordi de ikke får denne støtten. Det er ikke alle som tør å sende mail direkte til forfatteren av boka de har lest !

Alle mine påstander/kommentarer om Skaldeman er saklig begrunnet. Ut fra svar han har kommet med her og diskusjoner jeg og andre har hatt med ham i de årene han har vært medlem. Og når han velger å komme med direkte feilinfo må jeg da for pokker få lov til å protestere ?

JA - jeg har vært kritisk til Skaldeman, i tillegg til ovennevnte:

• fordi han selv er kategorisk og påståelig i sine uttalelser og VAR lite mottakelig for andre meninger og erfaringer. Han har moderert seg noe etter at dette faktum ble påpekt. Det er positivt og det har jeg gitt utrykk for.
• fordi han i utgangspunktet påstår at han har funnet den eneste måten å gå ned i vekt på. Etter at jeg ga utrykk for at dette ikke er riktig modererte han det ved å si "det ER den eneste rette måten, MEN DEN PASSER IKKE FOR ALLE..."
• fordi han har tillatt seg å "disse" andre forfattere (leger og ernæringsfolk) som da i følge ham er mindre verdt eller ikke å stole på fordi de hare er ute etter å tjene penger... Og dette UTEN å ha lest bøkene deres ? (det har han selv sagt). Torkil f.eks. hadde som Atkins "solgt sin sjel til djevelen". I den forbindelse svarte jeg "Who died and made you God ? - Kanskje vi skal tenke litt på det alle sammen ? La oss la våre filosofier tale for seg selv og heller "markedsføre" dem/det vi tror på uten å rakke ned på andre som mener noe annet. Dette ba han om unnskylding for og det har jeg også sagt det står respekt av.

Jeg har støttet og hjulpet folk på Skaldeman. Og vært i dialog med herren selv når det har vært nødvendig for å gi korrekt svar. Og jeg mener fremdeles at
kostholdet hans, som han skriver om i boka/bøkene funker for en masse personer, det har jeg aldri påstått at det ikke gjør. Men som sagt, han må akseptere at forskjellige ting passer for forskjellige folk uten å komme med påstander han absolutt ikke har grunnlag for eller kunnskap om. Dette har jeg diskutert direkte med Skaldeman i åpent forum, det er ingen hemmelighet.

Hvorfor tror du han kommer med kvinneboka si da ? I følge ham selv er det fordi mange kvinner ikke klarer å gjennomfløre kostholdet han har gått ned på selv. Dette er IKKE min påstand, men det han selv sier. Han har i den forbindelser brukt kunnskapen han har tilegnet seg fra de (kvinner) det ikke har funket for og på forumet her inne. Han lærer og formidler det videre og det er bra. En egen kvinnebok trengs ! Jeg har bestilt boka hans og venter den dumper ned i postkassa når som helst.

Og da vil jeg kommentere den ut fra mitt erfaringsgrunnlag. Ikke ut fra hva andre mener jeg bør si og mene.