Hei Iset! Typisk veggis-diskusjon... noen saklige argumenter, men mye basert på følelser også. Kjenner igjen dette fra diskusjoner jeg har hattt tidligere. Jeg har vært nesten-veggis selv, av miljøhensyn - men jeg har ikke sett noen grunn til å kutte ut helt. Vi er jo altetere, og det er vel derfor noen tror vi kan velge fritt om vi skal ha i oss proteiner eller karbohydrater... Det at korn har eksistert før vi begynte å dyrke det er jo en selvfølge... Det spiller vel ingen rolle om det har vært en del av jordens flora - det har da også utallige andre arter. Det er ikke noe argument i det hele tatt! Poenget er jo at det ikke var noen særlige mengder av korn vi spiste før vi begynte å dyrke det, og vi spiste det derfor bare som en liten del av dietten. Jeg synes det er vanskelig å komme med argumenter i forhold til miljøet, har tenkt mye på dette selv - kan det forsvares å spise så mye kjøtt, kunne alle i verden fått oppfylt sitt proteinbehov? Kunne vi brødfødd alle hvis vi dyrket korn i stedet for å ha kjøttfe? Egentlig tror jeg ikke hverken den ene eller den andre siden i slike debatter vet nok om matsituasjonen i verden til å uttale seg. Det blir mye synsing. Det denne personen skriver i den nederste uthevede setningen er jo bare meninger - ikke argumenter. Be vedkommende om å begrunne de påstandene! Uff, jeg er visst for trøtt... Blir litt oppgitt av sånne diskusjoner jeg, nettopp fordi det er så stor mangel på kunnskap og saklige argumenter hos enkelte... Bra at du er der til å komme med velbegrunnede meninger, og håper at noen her inne kan litt mer om dette enn meg og kan hjelpe deg! Lykke til videre i diskusjonen