Opprinnelig lagt inn av gamlebyen, her.

Fettprosentmåling er jo helt knall for de som skal stille i kroppsbygging- eller fitnesskonkurranse OG det er bra for mennesker som sliter med overvekt for å måle nedgang.

Det jeg synes er interessant med den opprinnelige posten, er å se hvordan samme fettprosent kan se ut med ulike kroppskomposisjoner.

Og det er tull å se seg blind på BMI. Som et tillegg til andre målinger ja, alene, ikke faen.

Syklister er også svært opptatt av vekt og fettprosent. Der handler alt om vekt ift muskelmasse. Da kommer man ikke unna den eneste måleparameteren som sier deg hvor du ligger rent prestasjonsmessig: fettprosent.

Dette gjelder spesielt klatrere og ikke spurtere. Spurtere er jo gjerne feite slasker som ikke ser spesielt veltrente ut.....(hahaha). Men Thor Hushovd regnes som tjukk i sykkelverdenen, Edvald Boasson Hagen likeså. De er begge redde for å slanke seg vil gå ut over muskelmassen. Jo enig, men slanker de seg riktig og fjerner kun fett og reduserer fettprosenten med noen prosenter så kan det utgjøre seier eller tap i et etapperitt.
Tyler Hamilton hadde en fettprosent på 3,8% før start Tour DeFrance 2003. Han hadde fra før rundt 5,5% og fikk melding om å slanke seg for å komme i form. Resultatet? Han økte sin yteevne og slo samtlige av sine gamle rekorder i alle fysiske tester. Hans muskelmasse var nemlig den samme, men han fikk mindre vekt å dra på og det ga kjempeutslag.