[Vettel]

Det med blodprøve vet jeg ikke, men slik jeg har forstått det så HAR man ikke cøliaki om det ikke vises på den biopsien. Men det forutsetter at man spiser normal mat, med brød og slikt for å få i seg gluten ja.

(HA! Sa jeg på et lavkarboforum! )

Men, man kan fint være intolerant mot gluten uten å ha cøliaki.

Og her inne vil man jo finne mange som føler seg friskere uten brød og slikt med mye gluten. Uten at vi har cøliaki hele gjengen.

Her står det forresten at blodprøve kan indikere cøliaki.
http://www.lommelegen.no/artikkel/c%C3%B8liaki
"Legen din kan i første omgang ta en blodprøve for å undersøke om du har cøliaki. Denne blodprøven måler antistoffer mot et enzym i tarmen. Lave nivå av vitaminer i blodet kan gi mistanke om cøliaki. Dersom blodprøven er negativ og det fremdeles er sterk mistanke om cøliaki, vil legen henvise deg til en spesialist i mage- og tarmsykdommer. Spesialisten vil utføre en gastroskopi for å ta en prøve fra selve tarmen (biopsi) som så kan gi deg en endelig diagnose.

Det er svært viktig at man ikke selv starter med glutenfri diett før diagnosen er stilt! Da risikerer du at tarm-biopsien og blodprøvene blir (tilsynelatende) normale og du får ikke vite med sikkerhet om du har cøliaki eller ikke."