Opprinnelig lagt inn av Carisma, her.

Og det er nettop denne holdningen som gjør at diabetes 2 er en sykdom som rammer menn i femtiåra... (Nei, den gjør ikke det, men da blir de kalt inn til helsesjekk! De kunne forebygget det ved å sjekke om de f.eks var insulinresistente en gang seint i 30-åra!)
Og som gjør at "friske" menn midt i 30åra faller om med slag eller infarkt.... Eller går og hangler i månedsvis med en eller annen vitaminmangel. For de er jo ikke syke! Så å gå til legen og få tatt en sjekk er jo utelukket!

Hvorfor tar man ikke prøver av friske folk? Og vet man da at de er friske?

Det er ikke det at man ikke skal ta prøver eller ha en helsesjekk, men min oppfatning her inne er at det er flere brukere som jevnlig tar prøver, bare for å ta prøver om du skjønner...

På min arbeidsplass er det obligatoriske helsesjekker hvert 5.år f.o.m 35års alder. Dette er nok ikke så dumt enten man er mann eller kvinne, nettopp for å forebygge. Piloter i aktiv tjeneste er vel inne 1 gang pr år og får sin sertifisering av helse. Dette er jo folk som normalt er friske, det er mer av sikkerhetsmessige hensyn.

Det jeg er litt opptatt av er å ikke skape en holdning hvor det er opp til hver enkelt å ta prøver av ulike ting bare fordi man har lyst. Det håper jeg ikke er trenden, men akkurat her inne på lavkarbo så oppfatter jeg det som at det snakkes mye om å få analysert både det ene og det andre basert på "kjekt å ha" prinsippet, eller fordi en eller annen her inne gjør det selv.

Men alt er ikke svart hvitt, det finnes selvsagt gode grunner til at noen må kontrollere det meste og ofte, men de har da litt bedre argumenter enn "nå har jeg lyst til å sjekke hva D-vitamin nivået mitt er for noe fordi jeg har endret mitt kosthold"-typen mennesker.

Det kan, og jeg sier kan, være direkte farlig å ta isolerte prøver og så gjøre noe med akkurat det forholdet uten å helt ha en totaloversikt på hvordan ting henger sammen. Leger har iallefall en litt bedre forutsetning for å tolke prøvesvar i de aller fleste tilfeller, enn Ola Nordmann, eller et forum for den saks skyld. Det finnes selvsagt unntak, er ikke det jeg sier heller, men det er lett å la seg rive med og bli litt sånn "hysterisk" opptatt av prøvesvarene.

Er vel heller aldri lurt å behandle prøvesvarene, men heller behandle pasienten helhetlig :-)

Jeg skal ikke uttale meg om det er mange friske menn i 30 årene som hver dag faller om og dør av slag eller infarkt, til det er min kunnskap alt for liten om dette stemmer.
Men det som er sikkert, skulle nå alle friske mennesker i Norge løpt tillegen for å ta ulike prøver i tide og utide når man i utgangspunktet er/føler seg frisk, ja da tror jeg ikke det hadde blitt så mye ressurser til overs for å faktisk undersøke de som faktisk er syke....

Men nå var vel dette langt utenfor "Faren for vannforgiftning". Dog det finnes helt sikkert prøver man kan ta for å finne ut om man drikker alt for mye vann også, men hva er egentlig vitsen med å ta en slik prøve egentlig? Ut over at det kanskje er kjekt å vite ift den mengde vann man drikker rent matematisk?