[taraquin]

Jeg skjønner ikke at dere kjøper denne artikkelen må jeg si, kan komme med litt input:
- Kjemikaliene i aspartam? Aspartam inneholder kun to aminosyrer og et kloratom, en drøss med andre matvarer inneholder også kloratomer, f.eks salt. Du dør uten de 2 aminosyrene som finnes i aspartam.
- Ingen kontrollerte studier i artikkelen foruten henvisninger til rotter. Rotter metaboliserer en rekke næringsemner annerledes enn oss, f.eks kommer rotter dårlig ut i en rekke studier gjort på fett siden de er elendige til å metabolisere fett i motsetning til oss.
- 100 gram kyllingfilet gir oss mer fenylalanin enn hva 1 liter lettbrus med aspartam gir, fenylananin fremstilles som djevelen, men er en essentiell aminosyre som finnes i nær sagt alle matvarer, den er farlig for de med føllings sykdom, men dette gjelder en svært liten gruppe som må ha spesialdiett resten av livet.
- Appelsinjuice og tomater på boks inneholder mer metanol enn aspartam i tilsvarende størrelsesorden, faktisk inneholder svært mye av maten vi inntar metanol, men i svært små doser i likhet med aspartam.
- Anbefaler forøvrig denne: http://traningslara.se/1-liter-lask-...der-6-manader/ ingen negativer effekter, faktisk noen positive effekter av lettbrus ved 1 liter daglig gjennom 6 mnd.
- På pubmed finnes det nesten 1000 studier gjort på aspartam som ikke viser negative effekter utenom noen få på rotter med ekstreme doser, ingen studier gjort på mennesker viser negative effekter såvidt jeg har greid å se.

Konklusjon:
Metanol som til en viss grad dannes når aspartam brytes ned er vell det eneste i aspartam som ikke kan sies å være bra, men mengden er ekstremt liten og vi kan ikke unngå metanol siden det forekommer i mye av maten vi spiser. Det er mengden som teller, få vil vell påstå at å drikke litersvis med lettbrus hver dag er bra, men de fleste gjør det med måte, jmf studien i linken min er sukkerbrus mange ganger værre.

Etterhvert vil trolig stevia ta over for mye av aspartammarkedet, i flere land dominerer stevia som søtningsmiddel, men den dagen stevia tar over finner nok konspirasjonsteoretikerne en masse fæle sider ved denne planten som har vært brukt trygt i tusenvis av år... Jeg er ingen aspartamforkjemper, vil mye heller ha stevia som søtning, men blir litt lei av at folk legger ut sånt for å lure folk (snakker ikke om trådstarter som gjør dette i god tro, men om selve siden som poster dette), undersøkelser viser at sukkerindustrien står bak noe av denne propagandaen, noe som ikke burde overraske noen her inne egentlig, aspartam er ikke ideelt, men sukkeret er den virkelige fienden.