Vis enkelt innlegg
Gammel 12-01-12, 16:32   #68
Nerthus
Seniormedlem
 
Nerthus sin avatar
 
Medlem siden: Aug 2009
Hvor: Østlandet
Alder: 55
Innlegg: 6.244
Nerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastiskNerthus er bare helt fantastisk

Sv: Hvorfor så intens moralsk forargelse?

Opprinnelig lagt inn av krokodillen, her.

Et poeng til, og det er kanskje litt krasst.

Det ser ut til å dreie seg om en følelsesmessig motstand, ikke noe som er basert på logiske slutninger. Hva slags vitenskap er kostholdsrådene egentlig bygget på?

Store studier som forteller noe om at to faktorer varierer sammen i tid er ikke noe som kan fortelle oss om årsak og virkning. Men dette brukes slik i ernæringsvitenskapen, det kan iallfall tolkes slik ut i fra hvordan enkelte ernæringsfysiologer uttaler seg.

Ancel Keys "påviste" at mettet fett var farlig på denne måten, bortsett fra at han valgte data fra 7 land for å "bevise" det, og utelot dataene fra 15 andre land, som på ingen måte beviste det samme. Et annet utvalg kunne vært brukt til å "bevise" det motsatte. Dette studiet hadde fått tyn herfra til h****te i de fleste andre fagfelt.

Dessuten finnes det studier der kolesterol er gitt til kaniner, og lavkarbo til bananfluer (ifølge en debattant på forskning.no, har ikke sett studiet). Det burde jo være helt opplagt at dette ikke er relevant eller god forskning, og det håper jeg ernæringsfysiologene også er klar over.

Dessuten ser ernæringsfysiologer ut til å nekte å ta inn over seg elementær evolusjonsbiologi, og det blir ikke bra vitenskap av å stenge ute deler av virkeligheten.

Så, tja, kanskje ernæringsvitenskapen er ganske så sårbar for kritikk når alt kommer til alt.

Er enig med deg, men forventer faktisk at de som studerer eller har studert ernæring ville vært mer kritiske til den dokumentasjonen som bla myndighetene har brukt.

Vegard Lysne har et flott innlegg på sin blogg skrevet at Hanne Storhaug, hun har gjennomgått grunnlaget for statens anbefalinger og kommer vel ikke heeeelt til samme konklusjon som staten

Mer her. Og enda et der grunnlag for anbefalinger i usa/europa er gjennomgått her

Har gamle studiekamerater på FB (nå er han her kjent for å kverulere utav helv... uansett tema da) som kommenterer at lavkarberne "ødelegger for de andre" ved at maten ikke er tilgjengelig i butikkene...

Nerthus er avlogget   Min kostholdsfilosofi: På sukkerkjøret etter røykeslutt :/ Svar med sitat