![]() |
Lurer veldig ...
Sorry at jeg bruker STYGGEORDET, men hvor mange kalorier spiser dere andre på Atkins induksjon/ketolyse hver dag ca? Teller ikke selv, men lurer veldig på dette ..
|
Sv: Lurer veldig...
Å gud, jeg aner ikke. Tipper jeg ligger på et par tusen. Husker på induksjonen da jeg brukte mat på data hver dag, og det var ca det pluss minus,
Litt overraskende, da søstra mi har masa om kalorier etter at hun gikk p GR, og det viste seg at vi ikke hadde ulikt kaloriinntak, haha. Men som de fleste har skjønt, så er ikke en kalori en kalori, med mindre man teller dem en for en da;) |
Sv: Lurer veldig...
klarer ikke å telle kalorier jeg... :p
|
Sv: Lurer veldig...
Når jeg regna ut karbeinnholdet på maten på induksjon (brukte et dataprogram som heter mat på data) så kom ikke bare karbetallet opp, men også mengde proteiner, fett, energi, så jeg fikk svaret ufrivillig:) Ikke at det spiller så stor rolle. Men Atkins sier at de fleste overrasker seg selv med at de ikke spiser noe særlig mer kalorier enn før (kanskje til og med færre) dette fordi lavkarbomat er mer mettende, og man spiser naturlig nok mindre når man blir fortere mett! Eller, som regel i alle fall :rolleyes:
Men man holder seg også mett lenger. |
Sv: Lurer veldig...
Og sukker o.l er jo ikke akkurat fritt for kalorier! På radio i dag sa de at nudler inneholder like mye kalorier som et stykke bløtkake....
|
Sv: Lurer veldig...
Sitat:
|
Sv: Lurer veldig...
En fare kan være at man spiser for lite over tid, slik at dersom man over tid tar inn mindre enn Basal Metabolic Rate, risikerer man at man legger på seg alt man tar inn over dette nivået - etter en tid. Men har ikke all dokken her nå.
Slik sett er kanskje faktisk den ekstreme metoden best av de to - å faste vekk det som skal vekk - gitt at det ikke er for mye da. Det er jo grenser for hvor lenge man kan faste. Husk at på lavkarbo så synker egentlig stoffskiftet. Helsemessig er det ideelt, om enn ikke i en verden full av fristende mat. |
Sv: Lurer veldig...
Sitat:
. |
Sv: Lurer veldig...
Sitat:
|
Sv: Lurer veldig...
Sitat:
Alle forstår nok at dette er en hyperbol vs ekstrem lavkalori langt langt under BMR. Jeg har i alle fall tilit til det at man forstår det - men for å være på den sikre siden - er svaret det NEI - det gjør jeg ikke. Altså ingen anbefaling om faste. Ingen problemer med å klargjøre det. Sikkert på sin plass slik at misforståelser ikke skjer. Fint med en påminnelse her. ps: hyberbol - en sammenlikning som er en ekstrem overdrivelse - satt på spissen til nærmest det ytterste *** |
Sv: Lurer veldig ...
Hei slaskalainen, jeg oppfattet det dessverre på samme måte som Ziggy, og syntes det var en ganske underlig ting å si.
I blant kan det være greit å forkare seg i klartekst, ikke alltid alle får med seg de eventuellt underliggende meningene eller hva som kanske kan befinne seg mellom linjene. Bare et forslag. Jeg fasta i en gang i fem dager, to dager etter det igjen veide jeg tre kilo mer, go figure! |
Sv: Lurer veldig...
Sitat:
|
Sv: Lurer veldig...
Sitat:
|
Sv: Lurer veldig ...
Sitat:
Sitat:
|
| Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 13:59. |
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Foreldreportalen.no | Selvrealisering.no
© 2004-2015, Lavkarbo.no