Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Mener du helt alvorlig at det finnes pasienter som Marevan ikke fortynner blodet på?


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Jeg gikk på 200 mg diural likavel tviholdt kroppen på vannet. Med den høye dosen skulle jeg vært omtrent sviske.

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Tenker ikke spesifikt på Marevan.

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Hvis pasienten av en eller annen grunn inntar for stor dose k-vit kan effekten av marevan svekkes og blodet koagulerer likavel. Derfor er det viktig at de som går på marevan prøver å holde inntaket av k-vit stabilt slik at rett dose foreskrives.

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Neivel. Finnes det eksempler fra alternativ behandling som fungerer praktisk talt hver eneste gang? Som f.eks.:

- Antibiotika fungerer nesten hver gang. (Med mindre bakteriene er blitt resistente)
- Morfin virker smertedempende praktisk talt hver gang.
- Marevan virker blodfortynnende hver gang.
- Insulin fungerer hver gang for diabetes 1-pasienter.

Listen kan gjøres så lang du gidder å gjøre den. Det finnes selvsagt eksempler på behandlinger innen vanlig medisin som ikke virker hver gang eller gjør deg frisk hver gang. Det skulle bare mangle. Dessuten er bivirkninger ofte en lei ting man må ta med. I tillegg er det etter min oppfatning mye feilmedisinering innen vanlig medisin, f.eks. statiner - men det er en annen diskusjon.


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Vi snakker jo her om noe helt annet, gjør vi ikke?


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Uenig. Noen reagerer på en type antibiotika, andre må ha en annen type for å bli frisk av samme sykdom. Noen reagerer positivt på cellegift og blir kvitt kreften, andre gjør ikke det.

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Jeg mener at vi ikke gjør det. Det kan være mange årsaker til at ting ikke fungerer, både når det gjelder medisin og alternstiver. Noen kjente årsaker andre ukjente.
Mange må teste ørten varianter før de finner noe kroppen responderer på. Hadde det vært slik du sier hadde vi bare trengt en sort medisin for hver sykdom, men slik er det ikke.

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

At Marevan mister noe effekt hvis pasienten tar store mengder k-vitamin (for det er det som skjer, ikke at det slutter å virke) er velkjent. Jeg klarer ikke å se sammenhengen mellom dette fenomenet og manglende dokumentert effekt på naturmedisin. Beklager!


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Ja, noen reagerer allergisk på antibiotika, det er noe annet. Hvis bakteriene ikke reagerer, er det som jeg tidligere har nevnt fordi de er blitt resistente.

Cellegift fungerer, det er lite å diskutere. Men den fungerer dessverre ikke alltid godt nok, og dessverre heller ikke akkurat der den skulle ha virket.


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Er det ikke rart at når effekten av naturmedisin blir dokumentert så har det skjedd at noen har tatt patent på den og den blir innlemmet som legemedisin??

MYE av dagens legemedisin begynte en gang i verden som naturmedisin...

Kan du kanskje forklare meg hvorfor jeg ikke hadde noen effekt av Diural?? Jeg tok som sagt meget store doser, men hjalp ikke det spøtt.. Det ER jo dokumentert at Diural er vanndrivende???

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Nesten alt av dagens medisin har sitt opphav i naturlige stoffer hentet fra naturen.

Beklager, men jeg kan dessverre ikke gi deg en god grunn til at Diural ikke fungerte på deg - jeg aner faktisk ikke hvorfor! (Men jeg antar at produsenten av Diural har en etterprøvbar dokumentasjon på at virkestoffet har en effekt i de fleste tilfeller?)


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Den sa vel ikke noe revolusjonerende som vi ikke har hørt før? Det eneste fornuftige jeg fik ut av den var at man ikke skal tro alt man hører eller leser. Og det bør vel de fleste vite...

Interessant nok åpnet den med å nevne magnetarmbånd, som jeg alltid har sett på som en billig juggel-gimmick. Desverre er jeg tydeligvis ekstremt allergisk mot sånt juggel... :rolleyes: Bagge gangene jeg har fått på meg et slikt (uten å vite at det var magnet i det!) har jeg fått ekstrem allergisk reasksjon. En gang hovnet halsen min så kraftig opp at jeg ikke fikk puste (samme reasksjon jeg får av vepsestikk eller koffeintabletter/efedrintabletter). Den andre gangen "bare" hovnet ansiktet opp og jeg fikk elveblest-utslett. Begge deler forsvant så snart jeg tok det av. Jeg tror fortsatt ikke det er noe mirakeloppfinnelse, men kroppen min reagerer på et eller annet. Jeg hadde gjerne sett at det var en placebo-effekt, for da kunne man kanskje overbevist kroppen om å ikke få allergisjokk neste gang.... :o

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Da er vi tilbake til det som var tema... Da innrømmer du altså at det ER ganger vanlig legemedisin ikke funker?? Og man må gjøre endringer?

Jeg jobber selv på et legesenter og ser omtrent hver dag at legene skifter/endrer på medisinering fordi at forventet effekt uteble. Folk har ulik fysiologi og kan derfor reagere ulikt på samme medisin. Men FLESTEPARTEN reagerer likt.

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Javisst! Forskjellen er at det er mulig å dokumentere at et legemiddel har en effekt. I motsetning til f.eks. akupunkturbehandling mot kolikk. Det er ikke dokumentert å ha en effekt. Hvorfor ikke det?


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Jeg har ikke vurdert eller gjort noen tanker om kolikk eller akupunktur. Det var overnevnte jeg reagerte på....

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Men hadde det vært så enorme individuelle forskjeller mellom folk ville man ikke hatt faget fysiologi i utgangspunktet. Vi er ikke unike som snøfnugg, og dersom et legemiddel hadde blitt forsøkt innlemmet med den samme suksessraten som alternativ medisin har (fungerer kun av og til, helt umulig å dokumentere effekten) ville den aldri blitt godkjent noe sted. "Heldigvis" har ikke alternativ medisin noe sånt krav på seg, den må bare ikke gjøre folk syke eller inneholde noe annet enn det som står på innholdsfortegnelsen, noe det ikke heller alltid gjør

http://matportalen.no/Helsekost_pa_nettet

Carisma: Du har ikke tilfeldigvis nikkelallergi :) ?

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Nja, nå har vel Metformin ca den effekten. Den virker, men ikke på det den egentlig skulle virke på. Og man kan ikke helt forklare hvorfor. Og bare på noen, men ikke på andre.

Nja, jeg har regaert på det noen ganger, men kun i det området den berører. Her snakker vi om plasdekket, og på høyrearm, mens utslaget var i ansiktet på venstre side. Tro meg, jeg vurderte den (og alle andre) mulige forklaringer. Jeg vet fortsatt ikke hva som skjedde. Det eneste jeg vet med sikkerhet er at keg får den reaksjonen ved høyt adrenalin (ref koffein, vepsestikk, efedrin osv.) Det LOGISKE utfra det ville vært at adrenalinet mitt økte raskt og mye. Men sett i lys av at jeg kun satte en lenke av metall (eller stein er det vel) og plast på håndleddet?....

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Jo, men nå diskuterer vi i sirkel, for jeg vil fremdeles påstå at Marevan fortynner blodet alltid - hver gang! :-)

(Selv om virkningen er dårligere hvis pasienten inntar store mengder vitamin K)

-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Jammen, da fortynner jo ikke Marevan blodet.. :p Og pasienten KAN jo spise for mye k-vit uten å vite det? Jeg vet blant annet at pas skal helst ikke spise grønne grønnsaker. SÅ kanskje derfor Diural ikke virker på meg, jeg spiser noe jeg IKKE burde spise, men HVA er det?

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Man kan helle så mye syre man bare vil i et bad, men HVIS badet blir tilført motsvarende base uten at man vet hvordan så vil væsken aldri bli sur.
Slik kan kroppen også agere.

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Da forstår jeg hva du ikke har forstått! Jo, Marevan vil uansett gi deg "tynnere" blod enn hva du ville hatt uten medisinering. Selv om du spiser store mengder K-vitamin. Hvis du hadde insistert på å spise 14 kilo brokkoli hver dag, kunne legen rett og slett bare økt dagsdosen med Marevan for å kompensere for dette. Så Marevan virker alltid - hver gang!


-

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Det virker ikke hvis legen har gitt deg en dose tilpasset deg og plutselig en dag virker ikke den dosen. Da er det noe som er gærnt. Diare, oppkast, alkohol og k-vit kan lage ubalanse i effekten av marevanen. Og da er det snakk om effekten av marevanen! Den virker ikke slik den skal!

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Siden vi er inne på det da, røykere bør unngå gulrøtter, brokkoli, spinat etc i store mengder grunnet beta-karoten! Og det ER faktisk endel medisiner som inneholder beta-karoten...

Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
 

Du har helt rett! Hvis man tar Marevan og kaster opp pillen med en gang virker den ikke!


-