Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980088)

Hvis pasienten av en eller annen grunn inntar for stor dose k-vit kan effekten av marevan svekkes og blodet koagulerer likavel. Derfor er det viktig at de som går på marevan prøver å holde inntaket av k-vit stabilt slik at rett dose foreskrives.

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980069)

Nei, det er ikke slik innen vanlig medisin. Hvis en pasient tar f.eks. Marevan, vil blodet fortynnes - hver gang, uten unntak!

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980090)

Vi snakker jo her om noe helt annet, gjør vi ikke?


-

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980098)

Jeg mener at vi ikke gjør det. Det kan være mange årsaker til at ting ikke fungerer, både når det gjelder medisin og alternstiver. Noen kjente årsaker andre ukjente.
Mange må teste ørten varianter før de finner noe kroppen responderer på. Hadde det vært slik du sier hadde vi bare trengt en sort medisin for hver sykdom, men slik er det ikke.

Opprinnelig lagt inn av TrillTrall (Innlegg 980092)

Uenig. Noen reagerer på en type antibiotika, andre må ha en annen type for å bli frisk av samme sykdom. Noen reagerer positivt på cellegift og blir kvitt kreften, andre gjør ikke det.

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980176)

At Marevan mister noe effekt hvis pasienten tar store mengder k-vitamin (for det er det som skjer, ikke at det slutter å virke) er velkjent. Jeg klarer ikke å se sammenhengen mellom dette fenomenet og manglende dokumentert effekt på naturmedisin. Beklager!


-

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980284)

Er det ikke rart at når effekten av naturmedisin blir dokumentert så har det skjedd at noen har tatt patent på den og den blir innlemmet som legemedisin??

MYE av dagens legemedisin begynte en gang i verden som naturmedisin...

Kan du kanskje forklare meg hvorfor jeg ikke hadde noen effekt av Diural?? Jeg tok som sagt meget store doser, men hjalp ikke det spøtt.. Det ER jo dokumentert at Diural er vanndrivende???

Opprinnelig lagt inn av Chunky (Innlegg 979930)

Det hadde forresten vært utrolig givende å få synspunkter fra noen som er alternative og som faktisk har tatt seg bryderiet med å lese hele artikkelen.

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980293)

Nesten alt av dagens medisin har sitt opphav i naturlige stoffer hentet fra naturen.

Beklager, men jeg kan dessverre ikke gi deg en god grunn til at Diural ikke fungerte på deg - jeg aner faktisk ikke hvorfor! (Men jeg antar at produsenten av Diural har en etterprøvbar dokumentasjon på at virkestoffet har en effekt i de fleste tilfeller?)


-

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980358)

Da innrømmer du altså at det ER ganger vanlig legemedisin ikke funker?? Og man må gjøre endringer?

Opprinnelig lagt inn av TrillTrall (Innlegg 980054)

Det er jo individuelle forskjeller på oss alle, noen reagerer på en behandling, andre ikke. Sånn er det jo innen vanlig medisin også, ikke noe spesielt for alternativ medisin det.

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980069)

Nei, det er ikke slik innen vanlig medisin. Hvis en pasient tar f.eks. Marevan, vil blodet fortynnes - hver gang, uten unntak!


-

Opprinnelig lagt inn av moreheavygravy (Innlegg 980384)

(fungerer kun av og til, helt umulig å dokumentere effekten) ville den aldri blitt godkjent noe sted.

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980381)

Jeg har ikke vurdert eller gjort noen tanker om kolikk eller akupunktur. Det var overnevnte jeg reagerte på....

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980405)

Jo, men nå diskuterer vi i sirkel, for jeg vil fremdeles påstå at Marevan fortynner blodet alltid - hver gang! :-)

(Selv om virkningen er dårligere hvis pasienten inntar store mengder vitamin K)

-

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980424)

Jammen, da fortynner jo ikke Marevan blodet.. :p Og pasienten KAN jo spise for mye k-vit uten å vite det? Jeg vet blant annet at pas skal helst ikke spise grønne grønnsaker. SÅ kanskje derfor Diural ikke virker på meg, jeg spiser noe jeg IKKE burde spise, men HVA er det?

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980436)

Da forstår jeg hva du ikke har forstått! Jo, Marevan vil uansett gi deg "tynnere" blod enn hva du ville hatt uten medisinering. Selv om du spiser store mengder K-vitamin. Hvis du hadde insistert på å spise 14 kilo brokkoli hver dag, kunne legen rett og slett bare økt dagsdosen med Marevan for å kompensere for dette. Så Marevan virker alltid - hver gang!


-

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980449)

Det virker ikke hvis legen har gitt deg en dose tilpasset deg og plutselig en dag virker ikke den dosen. Da er det noe som er gærnt. Diare, oppkast, alkohol og k-vit kan lage ubalanse i effekten av marevanen. Og da er det snakk om effekten av marevanen! Den virker ikke slik den skal!

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980454)

Du har helt rett! Hvis man tar Marevan og kaster opp pillen med en gang virker den ikke!


-

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980457)

Det er IKKE snakk om at medisinen kastes opp. Det er for "lite" igjen i magen og virkningen blir for kraftig.

Opprinnelig lagt inn av Kula (Innlegg 980459)

Du har helt rett! Marevan virker sikkert ikke da heller!


-

Opprinnelig lagt inn av Carisma (Innlegg 980395)

Nja, nå har vel Metformin ca den effekten. Den virker, men ikke på det den egentlig skulle virke på. Og man kan ikke helt forklare hvorfor. Og bare på noen, men ikke på andre.

Opprinnelig lagt inn av moreheavygravy (Innlegg 980577)

Det gjorde Viagra også, som egentlig skulle være en blodtrykksmedisin. Men det gjorde da ingen verdens ting, og revolusjonerte jo livet for personer med ereksjonsproblemer som slapp å bruke sprøyter og annet svineri for å ha et normalt sexliv.

Legemidler som ikke funker bedre enn placebo/konvensjonell behandling blir ikke sluppet på markedet. Slik er nå en gang legemiddellovgivning, det er ikke noe som erpe for "synsing" men et spørsmål om fakta, med et riktig og et galt svar :)

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980581)

Joda, antidepressiva er et flott eksempel.

Opprinnelig lagt inn av Gracella (Innlegg 980594)

En del p-piller (alle?) virker ikke like bra hvis man spiser johannesurt. Det betyr ikke at p-piller ikke virker, men at de ikke virker i kombinasjon med johannesurt.

De virker heller ikke like bra hvis du har et forhøyet stoffskifte (kjenner ei som fikk tre barn mens hun gikk på pillen). Det betyr heller ikke at p-pillen ikke virker, men at den ikke virker like godt på de med denne sykdommen. Kanskje hun skulle ha tatt 3-4 piller om dagen, men så lenge legen ikke oppdaget stoffskifteproblemet, så var det ingen som skjønte hvorfor hun ble gravid. (Bortsett fra at det var hennes egen "feil", hun hadde sikkert slurvet med pillen eller spydd uten å huske det...:rolleyes:)

Opprinnelig lagt inn av Kanutten (Innlegg 980603)

Uansett hva som er årsak, er det så himla vanskelig å innse at medisin har ikke alltid den virkning man ønsker?

Opprinnelig lagt inn av senorita (Innlegg 980604)

Jeg hater medisin.. Stort sett får jeg mer plagsomme bivirkninger enn det medisinen er mot :p

Opprinnelig lagt inn av senorita (Innlegg 980613)

tja , om jeg får en pencillinkur så vet han jo hva som feiler meg.. men stort sett blir jeg så dårlig av medisinen at jeg aldri fullfører de kurene.. blir jo verre enn jeg var.. bare på en annen måte.. men jeg bruker heller ikke noe alternative greier.. har jeg null tro på.. kroppen min ordner stort sett opp selv..:D

Opprinnelig lagt inn av moreheavygravy (Innlegg 975245)

Spørsmålet står vel ganske greit i tittel, hvorfor er det tilsynelatende sånn at lavkarbodiett er favorittkostholdet til personer med alternative tilbøyeligheter? Dette er en ganske uvitenskaplig observasjon, men både i bladene mat og helse og VOF (Vitenskap og fornuft) er jo lavkarbofilosofi og alternativt vås uten rot i forskning blandet sammen i en skjønn forening. Lavkarbo har messestands på alternativmesser, og listen fortsetter.

Jeg har to hypoteser til hvorfor det kanskje vil være sånn
1) Folk som tyr til LCHF (eller liknende) har langvarige negative erfaringer med helsevesenet. Dette gjør at de er mer interessert i alternativ medisin, og kanskje andre alternative ting også. (dette er vel dette jeg tror er mest sannsynlig)
2) Lavkarbere er mer ukritiske, godtar dårligere vitenskaplige begrunnelser og er derfor mer tilbøyelige til å være alternative.

Men jeg aner ikke. Derfor vil jeg ha innspill! Masse! :D

For å få kredibilitet og å bli respektert for sine valg skulle man jo tro at LCHF (spesielt disse, de annonserer også på alternativ.no) og andre lavkarbofilosofier hadde hatt godt av å skygge unna ionisert vann, helbredelse med krystaller og himalayasalt, så hvorfor er koblingen der? Burde ikke lavkarbobevegelsen være mer opptatt av å strekke ut en hånd mot den allerede etablerte vitenskapen?