Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Vi trenger alle en eller annen gang "rive kjæft" som vi sier nordpå.. Denne gangen har NFSU (eller hva h*n het.. husker ikke) fått anledning til det, og det har sikkert vært godt og tilfredsstillende for vedkommende.. Jeg synes heller at vi skal være glade for at vi har vært med i et rehabiliteringspplegg for vedkommede og kanskje gitt vedkommede selvtilliten tilbake grunnet all oppmerksomheten.. (håper noen kan kopiere dette og legge det inn hvis JEG skulle komme til å rive kjæft atter en gang...:p )

Jeg har fremdeles ikke fått et skikkelig svar på HVA vedkommede spiser... Siden vedkommede spiser bare det eneste riktige.. Vil gjerne vite hva det er... Kneipp kontra valnøttbrød.. Brokkoli kontra blomkål etc etc..

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Dere har gått ned i vekt fordi dere har redusert kalori-inntaket ja, ikke fordi et kosthold nær sagt fritt for karbohydrater representerer det sunneste kostholdet - snarere tvert imot.

Er ingen faglig hokuspokus hvorfor dere har tapt vekt, det har sin enkle grunn i kalorireduksjon - at jeg sier at et lavkarbohydratkosthold ikke er faglig sett gode kostholdsråd man kan spre rundt seg med har intet med vekttap å gjøre i seg selv og er en helt annen ting.

Jeg har f.eks. aldri sagt at man ikke kan oppnå vekttap slik, det kan man jo på mange måter - dog sier vekttapet ingenting om hvor faglig riktig kostholdet er.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Du?? Jeg spiser en pakke fløte eller en pakke rømme pr dag.. Det er ikke akkurat nedgang i kalorier.. Tvert imot.. Ost og bacon kommer i tillegg..

Men du?? Jeg venter fremdeles på din matliste.. KVerrulant er du!

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

det er forskjell på en filosofi og en livsstil. Som sagt før, jeg spiser ikke optimalt (langt der i fra) - dog er det heller ingen grunn å trakte etter det mest optimale da man trenger ikke leve perfekt heller (nok at man lever sunt i seg selv).

Å legge ut hva jeg spiser en dag er fullstendig meningsløst, sier intet om mitt totale kosthold generelt - det er å ta alt ut av sin sammenheng. Å skrive hva jeg derimot spiser i løpet av en lenger tidsperiode er også uaktuelt, det tar for mye tid og ressurser rett og slett.

Jeg prøver dog å spise ganske variert, fra mange matvaregrupper og med fokus på det sunne - dog med noen usunne momenter innimellom. Så langt i dag har jeg hatt en rimelig grei dag og er til dels fornøyd med denne dagen. Dog kan det svinge fra dag til dag, avhengig av hva jeg spiser den aktuelle dagen - svingningene kan således være store (noe som er helt normalt og vanlig).

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Venter fremdeles på at du spesifikt skal fortelle hva du spiser.. Dvs hva som er det eneste rett.. Og hvis du IKKE kan fortelle det er det ikke mye hold i det du skriver, uansett hva du skriver..

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Hahaha. Som om du ikke allerede har brukt sykt med ressurser og tid på å kvelulere med mennesker som faktisk ikke deler noen av dine synspunkter. Men du bruker riktignok ikke mye ressurser på å undebygge dine "forskningsriktige" argumenter. Jeg lo meg gjennom mesteparten av det du hadde skrevet. Det er dårlig argumentasjon og lite underbygd og det holder rett og slett ikke. Du virker litt patetisk rett og slett.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Vi overvektige går ned i vekt ved å spise oss mette fordi kostholdet er usunt? Du avfeier til og med det faktum at vi har fått bedre blodprøver og sier at det er placebo - til tross for at samme effekt da skulle vist seg da vi prøvde andre kosthold som vi var overbevist om at var sunne.

Det er så utrolig mange livsstilssykdommer som herjer rundt i verden. Høykarboleger behandler symptomene fordi "det ikke går an å behandle selve sykdommen". Lavkarboleger derimot sier at det går an å behandle selve sykdommen - og gjør det som regel med suksess.

• Diabetes uten medisiner og uten symptomer
• ADHD uten medisiner og uten symptomer
• Psoriasis uten medisiner og uten symptomer
• Allergier uten medisiner og uten symptomer
• +++

Vennligst forklar hvordan en person med diabetes kan leve symptomfritt uten medisiner hvis kostholdet er så forferdelig?

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Ja, please! Det vil jeg også høre! Jeg merker jeg er spent allerede, for det er jo langt fra alle her inne som la om til et lavkarbokosthold for å gå ned i vekt. Jeg vil veldig gjerne høre hva dine teorier er, MFUS, for de som har fått bedret sin helse ved å legge om til et lavkarbokosthold! Opplys oss!

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Hvilken sjarmoffensiv når du ønsker å opplyse andre mennesker om ernæring :rolleyes:

Først fortelle oss at vi ikke evner å se lenger enn "vår egen nese", og så påberope deg selv kunnskap langt utover hva de fleste av oss har om ernæring. Uten at du underbygger påstandene dine spesielt godt. Overhører/leser jeg en diskusjon om et tema jeg ikke kan så mye om, er det ikke de som snakker/skriver på en så belærende måte som du gjør som jeg får tiltro til. Det å respektere hva andre sier/skriver, og så argumentere på sak og ikke person er nok ofte en bedre taktikk.

Personlig hadde jeg satt mere pris på innleggene dine om du luket ut noen av alle "dog"ene dine, og om du brukte de og ikke objektformen dem der det er naturlig.

Uansett, så stoler jeg mere på egen kropp enn byråkrati som ernæringsråd og WHO - så jeg har tenkt å fortsette med å ta ansvar for mine valg, lese det jeg finner interessant og jeg lever godt med konsekvensene :)

Lykke til med korstoget ditt mot lavkarbo.
Slik jeg ser det er det tiden som kommer til å gi fasiten. Jeg tror ikke vi sitter på den i øyeblikket, fordi vi som mennesker ikke klarer å se helheten. Det tror jeg ikke forskning klarer heller :)

Men som du så smigrende sier - jeg er nok en av de som har manglende forutsetning for å forstå.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Fy fa... Den var arrogant...

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Troll eller ikke troll, det er morro å diskutere litt.

Feil forskning var ikke en helt god forklaring fra min side. Dårlig forskning er bedre, som for eksempel førte til lipid hypotesen. Denne ideen har blitt en del av "allmennkunnskapen" her til lands. Det er ingen fullstendige datasett som støtter denne hypotesen.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Lipidhypotesen er ett godt eksempel, ja. Rart at ikke Ancel Keys ble avslørt med en gang. Å kaste bort de pålitelige dataene som ikke støtter hypotesen sin er rett og slett utrolig dårlig "forskning". Fra de samme dataene som han hadde tilgang til kan man kaste ut data og konkludere med at økt inntak av mettet fett gir en klar reduksjon i CHD.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Synes TS er ganske så helsebringende, lo så jeg grein av alle DEM velfomulerte og faktabelyste innleggene!
Må også si meg enig med TS, fine ord og fremstillinger holder ikke alltid de beste (eller i nærheten av) faglige mål - men steike så underholdende! :D :p :D

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Jeg vil klassifisere han/hun som en troll-type B med islett av type A;

TROLL (type BA)

B - Ofte handikappet/hjemmeværende/arbeidsløs og har en psykologisk profil med stort behov for å skrive/høre sine egne lange monologer (re. Unabomber etc.).

B - Prøver å bruke faguttrykk men har kan lett identifiseres ved å sammenligne 2 innlegg som motsier hverandre på en eller flere områder.

A - Ignorerer som regel mye av motargumentene, og de som eventuelt blir svart på er med for å få diskusjonen/tråden til å fortsette lengst mulig.

BiggieS

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Fnis, er du klar over hvor mange leger og ernæringsfysiologer som faktisk anbefaler lavkarbo? Men klart, selv om de har like lang utdannelse og like store kunnskaper og erfaring som "de andre", så betyr jo ikke det noe, av en eller annen grunn. Atkins var lege og hjertespesialist, Lindberg er indremedisiner, Kwasniewski er lege, Dahlquist er lege, Andersen er lege, Lutz er lege, osv osv. Listen er lang, men klart - de er jo bare brødhuer hele gjengen.
Ja, forresten - vi er mange her som spiser slik pga. helsa og ikke pga. vekten. Men når mange får utrolig bra helse av et slikt kosthold, ja da er det helt sikkert psykisk.

Og jeg husker deg svært godt fra et annet forum der du skrev om akkurat de samme tingene for så mye som 6-7 år siden eller mer. Jeg hadde håpet og trodd du hadde fått mer gangsyn med årene, men der tok jeg feil gitt. :o

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Hvis dette er tilfelle. Er du da ikke glad på våre vegne at vi har funnet en metode som reduserer kaloriene uten at vi må gå sultne ???

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Eller vent litt......

Kanskje det er nettopp det som irriterer deg :D

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

HAr skumt lest meg gjennom tråden og er en smule imponert over TS som tror han kan omvende et helt forum med sitt vissvass.

Jeg har desverre ikke noe dirkete å vise til i mine påstander, men siden TS er dårlig å vise til fakta så tenker jeg det får gå.

I forhold til at lavkarbo er vektreduserende, så er vel det en bieffekt for det fleste leger som har startet det, og det er ikke bare Fedon som er lege som står bak en slik filosofi.

Kjenner også personer med diverse diagnoser som blir bedre av et lavkarbokosthold.

Generelt sett opplever jeg at folk blir mer opplagt, mindre opplåst, mer aktive etter å ha lagt om til lavkarbo.

Selv er jeg ikke omvendt av de som er her inne, jeg er "lavkarbofrelst" fordi jeg har prøvd det. Jeg var som TS veldig skeptisk til det hele, men er nysjerrig av natur og tenkte jeg heller ville prøve får jeg kverulerte mot lavkarbo- og vips var jeg omvendt. Dette er den mest behagelige form for slanking jeg har gjort.

Og dessuten, min oppfattning er at flere her inne lever lavkarbo uten at de ønsker å gå ned i vekt- vektreduksjon er en posetiv bieffekt faktisk.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

En god latter eller tre... Fornøyelige, tørre kommentarer fra forummedlemmene har lagt flere uker til livslengden siste døgn. Som Hårek den Harbaldne sa det så treffende: Fåvit kan gje grunnlag for mykje gaman. Takk Mfus!

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Åh, kult -et forumtroll :p
Hadde jeg ikke visst bedre, hadde jeg trodd at det var ernæringsfysiologen jeg var hos for noen år siden. Da denne "fagpersonen" (som opererer etter nasjonale normer) ikke kunne sette fingeren på hva jeg gjorde "feil", ble fokuset satt på hva en annen person som hadde vært inne til konsultasjon gjorde feil. Så jeg hadde jojoblodsukker fordi den forrige pasienten spiste for mye godterier på lørdager :rolleyes: Trenger jeg å si at legen som sendte meg dit lurte på om jeg var sikker på at jeg hadde vært hos en ernæringsfysiolog og ikke deltaker i "skjult kamera"?

Og for dere som lurer på hva det optimale kostholdet er... Vår kjære velgjører som skal vise oss det, har jo svart på hva som spises -blant annet her:
Vet ikke, jeg. Har aldri hatt sansen for "gjør som jeg sier og ikke som jeg gjør", jeg. I allefall ikke når "det jeg sier" er noveller med synsing. Som den helseutdanna teoretikerelskeren jeg er, liker jeg fakta. Ja, åsså vet jo alle at asfalt på veiene er dårlig for ekteskapet. Alle som leser statistikk kan jo se at antall skilsmisser øker proporsjonalt med antall meter asfaltert vei i Norge...

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Forklar så for meg hvorfor jeg etter 6 mnd på 15-1600 kcal a la GR gikk opp 2 kg i fettmasse selv om jeg trente styrke 4 ganger i uka og gikk en rask tur hver dag i 45 minutter - MENS jeg etter 10 uker på maks 20 gram karbo og fremdeles 15-1600 kcal hver dag UTEN å trene gikk ned 10 kg??

Bare FORKLAR er du snill... Du må forstå at dine sannheter kan gjelde for noen - mens for andre er det andre sannheter som gjelder. Jeg har tidligere ikke hatt problem med å gå ned i vekt vha GR (som da er basert på myndighetenes 5-om dagen osv) - men tydeligvis er min kropp nå så sensitiv overfor karbohydrater at det er slutt. Jeg forsøkte å gå ned i ETT år uten å sprekke når det gjaldt kcalori-inntak. Jeg prøvde vektklubb, pulverkurer i desperasjon og GR i over et halvt år. Så igjen - bare forklar - fordi da vil alle andre her inne som har samme erfaringer som meg også få forklart hvorfor lavkarbo gir vektnedgang når samme kcalorinntak på "høykarbo" ikke gjør det...

Siden du også er så glødende interessert i å disse lavkarbo bør du investere i boka "Bedre uten brød" - det er en faglig sterk bok som omhandler og piller i stykker den forskningen som myndighetene i dag har lagt til grunn for sine anbefalinger... utifra det du skriver tviler jeg på at du gidder å sette deg inn i faktainformasjon og forskning på lavkarbo - men du har nå uansett fått et tips...

En ting til - mine blodverdier når det gjelder feks fritt tyroksin som sier noe om stoffskifte har økt betraktelig etter kun få mnd på lavkarbo (jeg blir tett fulgt av lege som synes dette er fascinerende). Kan du forklare det også? Kan du forklare hvorfor min 60 årige far har gått ned snart 15 kg og har kunnet kuttet blodtrykksmedisin og halvert diabetes 2medisinen sin - bare ved å endre et fett- og sukkerfattig kosthold til lavkarbo? Kan du forklare hvorfor jeg er kvitt mine Chrons-symptomer - som holdt på å ødelegge mitt sosiale liv?
Kan du forklare hvorfor jenter med PCOS har kunnet fått barn etter å ha gått over til lavkarbo? Hvorfor noen har blitt kvitt psoriasis og eksem? Fått mer energi og overskudd, er aldri sulten lengre? Hvorfor jeg med dette kostholdet ikke lengre har humørsvingninger eller energifall etter inntak av høykarbomat?
Du sier vi ikke har bakgrunn for å uttale oss om lavkarbos positive effekter - mener du at det jeg ramser opp over her ikke er godt nok bevis? (Det finnes MANGE fler... bare på forumet her!).
Du har ihvertfall INGEN SOM HELST bakgrunn i å disse lavkarbo fordi du har aldri prøvd det, du har ikke gjennomgått forskning på lavkarbo, du har ikke erfart andre som har positive effekter, du har ikke sett blodprøver før og etter... and the list goes on and on...

Jeg har bare et råd - skaff deg et liv. Et liv fylt av positive gode ting og tanker som kan gjøre deg og dine lykkelige. Dette istedet for å presentere dårlig fundert og totalt uten bevis oppgulp om et kosthold du ikke har noe personlig forhold til i det hele tatt :) Så - gå - LEV! :)

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

LOL! :lol:

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Velvel, selv om vedkommende sitter med litt kunnskaper om...ett eller annet, må jeg si etter å ha lest alle innleggene til TS nøye, at dette er en person som har psykologiske problemer. Jeg baserer meg ikke på at vedkommende er uenig i mitt syn på kosthold, men rett og slett tonen og framstillingen i innleggene.

Men nå er jeg litt lei. Jeg trodde vi kunne diskutere litt, men åpenbart ikke. Jeg gidder ikke å diskutere med noen som åpenbart syns jeg er en idiot og som komplett avfeier alt annet enn det vedkommende selv syns er gode argumenter med fornærmelser og nedrakking på personers tilegnede kunnskaper.

Jeg syns ikke disse trådene har noe mer levetid i dette forumet ettersom de ikke fører noen vei og er gjenstand for noe diskre personangrep. Men det er nå bare min mening.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

:lol: Dagens beste :lol:

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Se her ja, jeg viste vel at det fantes en logisk forklaring på dette med skilsmisser :p

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Jepp, det må jo være så enkelt :p Var faktisk statistikklæreren min som delte denne kunnskapen med oss. Poenget er jo enkelt og greit: Alt som står skrevet kan tolkes dit du vil dersom du leser tekster ukritisk. Og når en slår andre i hjel med "det står skrevet slik" uten å kunne begrunne argumentene, blir det like matnyttig som sammenhengen mellom asfalt og skilsmisser :rolleyes:

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Hmmm....jeg tror at hvis mister MILF hadde prøvd å leve et crap-fritt liv, så hadde han ikke behøvd å bedrive selvrealisering gjennom å slenge dritt til andre som har det bra med seg selv!

- må vel også takke for latteren..har lest gjennom flere av trådene han har startet...underholdende! :)

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Syns denne tråden var fryktelig undeholdene jeg da :geip:

Sitter og venter spent på mer oppgulp fra TS

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Bra innlegg, men ble litt forvirra:o, hvem er TS? Samme som mfus?

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

TS er forkortelse for trådstarter. :)

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

åja:):):),takk skal du ha!!!!

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Slenger meg på her. Har vridd hodet mang en gang over uttrykk som går igjen i forumet. TS hadde jeg endelig skjønt, faktisk, og nå har jeg slått opp "kudos" på nettet, så gåtene blir færre. (til de som eventuelt måtte lure i likhet med meg, så betyr det anerkjennelse, og Wikipeida kan fortelle at "Ordet gikk inn i engelsk språk som britisk studentslang tidlig på 1800-tallet..."). Men en gåte gjenstår for øyeblikket. Hva betyr LOL? Har sett det flere ganger. "Ler og ler"? Eller..?

Nå ja, dette dro helt ut på vidotta med tanke på tema for denne tråden..

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

LOL= laughing out loud, men ler og ler fungerer vel like bra.

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

LOL betyr laughing out loud. :)

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Jeg lurte også på TS. Jeg er vant med HI (hovedinnlegger).

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Åh ja, klart. Burde skjønt at det var engelsk. Takk!

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Og eg er vand med OP... Stadig nye uttrykk å venje seg til på nye forum :)

Sv: Lavkarbohydrat-teoriene er manipulasjon
 

Sjekk ut http://www.urbandictionary.com/
Der finner man forklaringer på mange ting ;)